楊安國(guó)蹙眉，這個(gè)結(jié)果很好，他根本不想橫生枝節(jié)。

　　 “劉幾！結(jié)果已定，翰林院與諸博士合議，豈容你質(zhì)疑？”

　　 “楊學(xué)士。”

　　 胡瑗這時(shí)候開(kāi)口緩緩道：“既是切磋論學(xué)，判分依據(jù)自當(dāng)昭然，劉幾既有此請(qǐng)，亦在情理之中。不如便請(qǐng)主裁允其所請(qǐng)，當(dāng)眾宣讀兩篇論作，令在場(chǎng)諸位共評(píng)高下，也好為今日這場(chǎng)論學(xué)，做個(gè)清清楚楚的見(jiàn)證?！?/p>

　　 胡瑗的語(yǔ)氣很平靜，但也很強(qiáng)硬。

　　 他雖未直接質(zhì)疑判分，但劉幾的請(qǐng)求，無(wú)疑也代表了他心中的一絲疑慮。

　　 胡瑗同樣想知道，陸北顧這篇能得“甲下”的《仲達(dá)論》，究競(jìng)有何等分量!！

　　 這不僅是關(guān)乎劉幾的顏面，更關(guān)乎太學(xué)文風(fēng)的聲望！

　　 主裁老儒與身旁幾位學(xué)士、博士低聲快速商議了幾句，最終，老儒肅然點(diǎn)頭。

　　 “既是論學(xué)切磋，自當(dāng)光明磊落，便依劉生所請(qǐng)，當(dāng)眾宣讀劉幾與陸北顧二人《仲達(dá)論》全文！請(qǐng)吏員取稿！”

　　 堂內(nèi)氣氛瞬間被推到了頂點(diǎn)！

　　 所有人都屏住了呼吸，伸長(zhǎng)脖子，等待著這決定性的“文斗”！

　　 兩份卷稿很快被呈上。

　　 負(fù)責(zé)宣讀的吏員清了清嗓子，先拿起了劉幾那篇。

　　 “太學(xué)劉幾，《仲達(dá)論》”

　　 吏員的聲音抑揚(yáng)頓挫，將劉幾這篇太學(xué)體雄文清晰地傳遍整個(gè)堂內(nèi)。

　　 “夫玄枵垂曜，辰緯韞蝕月之謀；騰蛇蟠幽，淵藪蓄孥云之勢(shì)。仲達(dá)也，河內(nèi)溫邑之龍潛，司馬氏之驪頷?！?/p>

　　 劉幾開(kāi)篇即盡顯文采。

　　 他以“玄枵”、“辰緯”這些星辰來(lái)隱喻司馬懿暗藏禍心、侵蝕魏室，用“騰蛇”、“淵藪”比喻其潛伏深藏、伺機(jī)攫取天下的野心，用喻珍貴難得的驪龍頷下之珠，來(lái)點(diǎn)出司馬懿出身不凡、才華卓絕，并暗示其非池中之物。

　　 奇崛的意象，生僻的典故，以及“垂曜、韞蝕、蟠幽、孥云”等等華麗的辭藻，瞬間營(yíng)造出了一股險(xiǎn)峻奇詭的氣勢(shì)。

　　 這正是太學(xué)體最鮮明的特征。

　　 以“奇”、“險(xiǎn)”、“奧”先聲奪人！

　　 堂內(nèi)不少太學(xué)擁躉和部分崇尚此種華麗艱深文風(fēng)的名士，聽(tīng)到這開(kāi)篇，已忍不住微微頷首，面露激賞之色。

　　 盛名之下，無(wú)虛士！

　　 此文氣勢(shì)之盛，辭藻之工，確實(shí)不負(fù)劉幾盛名！

　　 “至若祁山六出，武侯盡瘁。仲達(dá)固守如磐，避其鋒銳，縱巾幗之辱加身，猶深塹自守。非無(wú)爭(zhēng)衡之膽，蓋知“強(qiáng)弩之末，難穿魯縞’也。泊乎遼東跋扈，公孫淵僭號(hào)遼隧，則千里徂征，鑿塹圍襄平，驅(qū)玄甲破溟滓，決滂沱灌孤城，終使渠魁懸首?！?/p>

　　 此段寫(xiě)司馬懿的主要軍事功績(jī)，也就是抵御諸葛亮、平定遼東，劉幾承認(rèn)其才能，但筆鋒處處隱含貶抑，諸如“縱巾幗之辱”的避戰(zhàn)，“決滂沱灌城”的用兵狠辣。

　　 同時(shí)，鋪陳排比，辭藻極盡渲染，典故運(yùn)用嫻熟，將一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)役充滿(mǎn)詭譎之感，強(qiáng)化其“梟雄”而非“名將”的形象。

　　 聽(tīng)眾中，那些偏好文采和氣勢(shì)的人，聽(tīng)得更加投入，暗暗贊嘆劉幾駕馭文字的功力。

　　 吏員朗讀的聲音愈發(fā)鏗鏘。

　　 “當(dāng)魏明踐祚，仲達(dá)則韜鱗九闕，戢翼丹墀。彼曹爽之流，侈然秉鈞，竟日宴游，視廟堂為瓊苑。仲達(dá)獨(dú)伏若周廟歌器，默運(yùn)陰符，外示羸疴，內(nèi)淬霜鍔，倏忽鎖重關(guān)而舉雷霆?！?/p>

　　 這一段開(kāi)始轉(zhuǎn)入司馬懿的政治權(quán)謀，劉幾用“韜鱗”、“戢翼”形容其隱忍潛伏，用“周廟歌器”，也就是置于宗廟的傾斜易覆的盛水器，喻謙抑自守，以及“陰符”、“羸疴”等一系列精心雕琢的文字，將司馬懿描繪成一個(gè)深藏不露、陰險(xiǎn)狡詐、處心積慮的陰謀家。

　　 至于“鎖重關(guān)而舉雷霆”一句，則將政變寫(xiě)得極具戲劇張力和視覺(jué)沖擊力。

　　 “昔三馬窺槽，讖語(yǔ)早縈銅雀；今六龍銜轡，禎符已耀銅駝。蓋將金縢之匱，托于兒曹；九五之尊，遺乎孫嗣?！?/p>

　　 “觀其袖底藏兵，笑談彌瘴??；樽前運(yùn)局，咳唾化風(fēng)雷。雖留侯借箸莫窺其奧，陳平剖彗難測(cè)其淵。然豢龍鼎鑊，鱗甲終焚；種棘丹墀，棘芒反刺。逮永嘉亂起，五胡裂兗，基業(yè)盡付，豈非陰鷙之術(shù)反噬，機(jī)詐之謀縱焚乎？”

　　 這兩段劉幾先是引用讖語(yǔ)、祥瑞征兆暗示司馬懿篡位早有預(yù)兆，以張良、陳平兩位著名謀臣作比，極言其權(quán)謀之深不可測(cè)。

　　 隨后劉幾筆鋒急轉(zhuǎn)，用“豢龍焚鱗”、“種棘刺芒”兩個(gè)比喻，指出玩弄陰謀權(quán)術(shù)終將自食惡果，并將西晉滅亡、五胡亂華的滔天大禍直接歸咎于司馬懿的“陰鷙之術(shù)”與“機(jī)詐之謀”！

　　 此段將文章的批判性和宿命感推向高潮。

　　 堂下不少人被這凌厲的筆鋒和奇詭的意象所震懾，發(fā)出低低的驚嘆。

　　 連一些原本中立的名士也微微頷首，認(rèn)為此論雖險(xiǎn)峻，卻自有一番風(fēng)流在其中。

　　 “夫北辰端拱，列宿乃不忒其踱；王化醇醴，四夷則自屏于野。昔文伯執(zhí)玉帛而陸渾靖，展禽黜斧鉞而宿麥滋。使仲達(dá)秉忠貞為九鼎，敷信義作三辰，何至于斯哉？

　　 此《洪范》五紀(jì)所以貴正直，《周官》八柄首重予德也?！?/p>